Információbiztonsági felelős 2026-ban: kötelező pipa vagy stratégiai fegyver?
Információbiztonsági felelős 2026-ban: kötelező pipa vagy stratégiai fegyver?
A NIS2 megfelelés kapcsán sok szervezet ma még elsősorban technológiai kérdésekben gondolkodik: rendszerek, naplók, jogosultságok, incidensek. A jogszabályi környezet azonban egyértelművé tette, hogy az információbiztonság nem kizárólag IT-feladat. Szervezeti, irányítási és felelősségi kérdés is – ennek középpontjában pedig az információbiztonsági felelős, azaz az IBF áll.
Az IBF szerepköre nem új, de az elvárások jelentősen megváltoztak. Korábban elegendő volt, ha a feladat nem keveredett az operatív IT-üzemeltetéssel, és a szervezet kijelölt valakit, aki „figyelte” a kiberbiztonságot. Ez a megközelítés a NIS2 világában már nem fenntartható.
Szabályozás helyett működés
A 17/2025. (VII. 24.) EM rendelet világos kereteket ad: az információbiztonsági felelősnek megfelelő végzettséggel, elfogadott tanúsítványokkal és folyamatos továbbképzéssel kell rendelkeznie. A jogalkotó nem adminisztratív szerepet szánt az IBF-nek, hanem olyan személyt, aki képes átlátni a szervezet kockázatait, és hosszú távon fenntartani a megfelelőséget.
A megfelelés kialakítása egyszeri projektként kezelhető. A fenntartása viszont folyamatos figyelmet, rendszeres felülvizsgálatokat és döntéstámogatást igényel. Az IBF ebben a működésben nem „ellenőr”, hanem a vezetőség egyik legfontosabb támasza: objektív képet ad a kockázatokról, kezeli az incidenseket, kapcsolatot tart a hatóságokkal, és gondoskodik arról, hogy a szabályozás ne szakadjon el a napi működéstől.
Belső vagy külső megoldás?
A jogszabály 2026. december végéig ad időt a követelmények teljesítésére, ami sok szervezet számára dilemmát jelent. Érdemes-e belső erőforrást képezni, tanúsítványokat szerezni, folyamatos továbbképzést finanszírozni – vagy célszerűbb egy külső, megbízott IBF-re bízni ezt a felelősséget?
Üzleti szempontból a kérdés egyszerű: a megfelelés hiánya kockázat, a megfelelés fenntartása pedig folyamatos költség. Egy megbízott IBF esetén ez a költség tervezhető, a szakmai megfelelés garantált, a felelősségi körök pedig egyértelműek. Nem kell attól tartani, hogy egy kulcsember kiesik, nem frissíti a tudását, vagy nem követi le időben a szabályozási változásokat.
Mit jelent a gyakorlatban az IBF jelenléte?
Egy jól működő információbiztonsági felelős rendszeresen felülvizsgálja a kockázatokat, naprakészen tartja a szabályozást, kezeli a biztonsági eseményeket, és biztosítja, hogy a szervezet valóban megfeleljen a NIS2 elvárásainak – nem csak egy audit napján. Emellett folyamatos visszajelzést ad a vezetőségnek, így az információbiztonság nem vakfolt, hanem kontrollált üzleti tényező.
Miért a Régens megbízott IBF szolgáltatása?
A Régens megbízott IBF szolgáltatása leveszi a válladról a megfelelés szakmai és jogszabályi terhét. Olyan, a rendeletnek maradéktalanul megfelelő szakértőt biztosítunk, aki tapasztalattal rendelkezik a NIS2 követelmények gyakorlati alkalmazásában, és nemcsak kialakítja, hanem fenn is tartja az információbiztonsági megfelelőséget.